Entradas de la categoría 'Justicia'

jun 03

Ni una Menos: hoy a las 16 en Plaza San Martín

Diego Garavano

Diego Garavano

Hoy a las 16, en Plaza San Martín, como en todas las plazas del país, el Colectivo de Mujeres convoca a manifestarse en contra de los femicidios y la violencia de género, en el marco de la multitudinaria marcha Ni Una Menos de hace dos años. Habrá diferentes actividades como lectura de textos, pintada de remeras y parches, feria de fanzines y música en vivo, con la presencia de la cantora Noe Pucci.

La invitación a participar es para toda la comunidad.  La Corte Suprema reveló alarmantes cifras que afirman que en 2016 se produjeron en el país 254 femicidios, cifra que representa un 8% más que el año anterior.

AUDIO SIU CASAS

http://contactofortecar.com.ar

may 10

Repudio en la ciudad contra el fallo del 2×1 para genocidas

2x1Hoy la ciudadanía se manifestará contra el fallo de la Corte Suprema que habilitó el beneficio del 2×1 a los condenados por delitos de lesa humanidad. La convocatoria en las plazas del país, a las 18, también puede darse en la Plaza San Martín para quienes no concurran a Plaza de Mayo. Así lo señaló Valeria Vizzón, cuando junto a Tati Solé se refirieron al dictamen que deja abierta la posibilidad que los genocidas queden en libertad. La posibilidad que se tire por la borda el esfuerzo de más de 30 años en materia de derechos humanos, que comenzó con la Junta a los Militares y continúa aún con los juicios que buscan más justicia contra la impunidad de la última dictadura cívico militar.
No se puede ir para atrás, parecía que la historia iba para adelante pero no, quizás los jueces escuchen si nos movilizamos en todo el país. Y que nadie se enganche con la grieta porque la manera más fácil de no hablar en serio en este país es hablar de la grieta. Esto no tiene nada que ver con enfrentarnos entre nosotros.
Acá hubo una noche negra en el país, acá se tiraba gente al Río de la Plata y se robaban bebés, y hay que diferenciar que fue desde el Estado que se hizo, que hubo terrorismo de estado y eso no se puede seguir discutiendo. Siempre pensando que por el otro lado las Abuelas buscan a sus nietos sin decir hay que matar a todos, lo hacen buscando la verdad y la justicia.
La convocatoria queda hecha para llenar la plaza en repudio a la intención de cambiar la búsqueda de la verdad y la justicia y para que Nunca Más siga siendo Nunca Más.
AUDIO VALERIA-TATI SOLÉ
(por Dita Andrada)

may 06

Coalición Cívica ARI: “No podemos dejar de repudiar un fallo de esta naturaleza que retrocede treinta y tres años de nuestra historia reciente”

cc ariDespués del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que habilitó el 2×1 para el caso del genocida condenado por delitos de lesa humanidad Luis Muiña, los integrantes de la Coalición Cívica ARI Salto hacen llegar su opinión a través de un mensaje de la senadora Provincial por la CC-ARI Elisa Carca. Siendo una de las pocas voces locales que rechazaron públicamente este fallo, con las consecuencias que este precedente puede generar, señalan que “constituye un retroceso en la lucha por La Justicia vinculada a los derechos humanos y las causas de Lesa Humanidad”.

Un paso atrás

El reciente Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictado por mayoría en la causa “Bignone, Reynaldo y otro sobre recurso extraordinario”, representa un paso atrás en materia de Derechos Humanos.
El más alto tribunal de la nación, al resolver el recurso de hecho deducido en esa causa por la defensa de Luis Muiña, declaró aplicable, respecto de este último, la ley 24.390 –conocida como 2×1–, vigente entre los años 1994 y 2001, por tratarse de la ley más benigna, reduciendo el cómputo de la pena de un genocida condenado.
En su tiempo de vigencia, la llamada ley del 2 x 1 tuvo por finalidad rebajar el tiempo de las penas de prisión para descomprimir la situación de las cárceles repletas de detenidos sin condena.
Lamentablemente, este fallo representa un retroceso inadmisible en materia de defensa de los Derechos Humanos, dado que permite dar por cumplida la pena de un condenado por delitos de Lesa Humanidad.
Lo delitos de Lesa Humanidad, o crímenes contra la humanidad, se entienden, a los efectos del Estatuto de la Corte Penal Internacional, como los diferentes tipos de actos inhumanos graves cuando reúnen dos requisitos: 1) un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y 2) que sea con conocimiento de dicho ataque.
Es dable recordar que los delitos de lesa humanidad son de ejecución permanente y de carácter imprescriptible, por lo que su persecución penal puede realizarse en todo tiempo.
Por ello, para quienes hemos abrazado la bandera, la causa y la lucha por la dignidad del ser humano, bregando por el respeto de sus derechos fundamentales durante tantos años; y más allá de la férrea convicción del respeto del principio de la División e Independencia de los Poderes del Estado, no podemos dejar de repudiar un fallo de esta naturaleza que retrocede treinta y tres años de nuestra historia reciente.
Cuando hablamos de Políticas de Estado, ello no significa construir un camino solamente desde el Poder administrador, sino que se trata de la toma de un conjunto de medidas, decisiones y pronunciamientos emanados de los tres Poderes del Estado, dando permanencia en el tiempo a un paradigma de equidad, memoria, verdad y justicia.
Hoy, con profunda tristeza, siento que ese camino que todos los argentinos construimos con tanto dolor, lucha y esfuerzo, ha comenzado a desandarse.

Elisa B. Carca
Senadora
Coalición Cívica – Ari. Cambiemos.

http://www.baquedano.com.ar/web/

may 05

Los casos de femicidios y la responsabilidad del Estado

femicidioSiu Casas y Gabriela Muñoz, quienes pertenecen al Colectivo de Mujeres de nuestra ciudad, hablaron en esta oportunidad sobre las responsabilidades del Estado en la problemática de género. En este espacio, trataron los casos de Melina Romero, quien estuvo un mes desaparecida durante el cual el tratamiento periodístico la revictimizó, y la conexión con el asesinato de Araceli Fulles, o el crímen de Micaela García. En todos los casos hay una serie de patrones que se repiten donde se apaña al violador y asesino, donde la investigación está realizada por los efectivos policiales cuando las estadísticas marcan que 1 de cada 5 femicidios es perpetrado por un integrante de la fuerza policial; y donde se pone de manifiesto que las pibas de los barrios populares no son buscadas como en el caso de las que pertenecen a clase media.

AUDIO

may 03

Charla sobre erosión Hídrica y Cultivo de cobertura – Colectivo de Mujeres NiUnaMenos se organiza para el 3 de junio

Charla sobre erosión Hídrica y Cultivo de cobertura

Por iniciativa de  la Cátedra de Control Ambiental, de la Tecnicatura en Gestión Ambiental y Salud del Instituto 126 de Salto, tendrá lugar una charla sobre erosión hídrica y cultivo de cobertura. La cita será el jueves 4 de mayo a las 18.30 en la escuela San Martín. La temátia comprenderá:

Erosión Hídrica: Situación Argentina Acciones desde el Módulo de EH de Inta. Ingeniera agrónoma Patricia Carfagno.

Estudio de Caso Arrecifes. Comportamiento del Glifosato en un momento específico y a lo largo del año, evaluado con simulaciones en lluvia y parcelas de erosión. Estructura laminares .Ing Agr. Daiana Sainz.

Cultivo de cobertura: efecto sobre el balance hídrico. Ing Agr. Maximiliano Eiza.

Colectivo de Mujeres NiUnaMenos se organiza para el 3 de junio 

Diego Garavano

Diego Garavano

Este miércoles a las 19, en la casa de la organización Fusión, Olavarría 87, se realizará una reunión del Colectivo de Mujeres de cara a la organización del NiUnaMenos del 3 de junio. “Comenzamos también a diagramar los Talleres de formación en perspectiva de género, violencias y legislación y a diseñar las líneas de acción a nivel local”, señalan miembros del movimiento de mujeres y agregan que convocan a todas sin distinciones. También quien lo desee puede contactarse a través de Facebook Coletivo de Mujeres – SALTO.

abr 07

El aborto y el caso Belén

belen abortoEl 27 de marzo de 2017 Belén fue absuelta por la Corte Suprema Tucumana por unanimidad en un fallo histórico en relación a los derechos de las mujeres en Argentina. El máximo tribunal provincial señaló que fue condenada sin pruebas y que fue víctima de violencia institucional; hubo violación del secreto profesional, se vio afectada su defensa en el juicio y hubo una valoración arbitraria de las pruebas.
En marzo de 2014 Belén ingresó a un hospital público de Tucumán por una hemorragia vaginal intensa que apenas le permitía moverse. Luego de una revisión, el médico fue contundente: era un aborto espontáneo. Aún así las cosas, el personal del hospital la denunció ante la policía luego de encontrar un feto en el baño alegando que era hijo de Belén y que ella “lo había matado”, soslayando el hecho de que toda mujer que llega a un hospital con un aborto en curso o que tiene un aborto en un hospital está protegida por la confidencialidad de la relación médico-paciente. Comenzó un proceso judicial sesgado de irregularidades, en primer término Belén fue imputada por una figura inexistente: “aborto seguido de homicidio” y, tanto la defensora pública que se le asignó como los dos abogados que le siguieron la definieron como culpable sin aportar ninguna prueba contundente y sin reparar en el relato de su representada. Finalmente, en 2016 Soledad Deza, abogada, referente de Católicas por el Derecho a Decidir y parte de la mesa de la Campaña Nacional por el acceso al Aborto Legal, Seguro y Gratuito se ofreció a representar a la tucumana y a partir de allí las cosas cambiaron. El caso tuvo una gran trascendencia en los medios de comunicación y en la opinión pública internacional. El Comité de Derechos Humanos de la ONU exhortó al Estado argentino a revisar el caso en 2016 a la luz de los estándares internacionales y Amnistía Internacional juntó 120.000 firmas para exigir su liberación.

El caso de Belén arroja luces sobre la realidad del aborto en Argentina y en la región y pone de manifiesto el mal funcionamiento de los Servicios de Planificación Familiar y el problema sanitario que representa en la medida en que es la principal causa de muerte materna del país: se estima que se realizan anualmente 500.000 prácticas de interrupción voluntaria de embarazo de las cuales sólo 80.000 terminan en internaciones debido a complicaciones. 100 mujeres mueren al año según datos oficiales. Ahora bien, provincias como las de Belén aún hoy se niegan a entregar datos oficiales, por lo que, frente al sesgo de datos, diferentes organizaciones de derechos humanos han formulado sus propios registros: cada hora 7 mujeres egresan de un hospital público en algún lugar del país luego de haber sido internadas por complicaciones por aborto (espontáneo o inducido). Al final del día serán 188. Por cada mujer que se hospitalizó, se estima que hay siete mujeres que abortan y no asisten a centros de salud por no haber sufrido complicaciones, por haber recibido asistencia privada o porque murieron en el intento. Según estos organismos se producen alrededor de entre 400 y 600 muertes anuales por abortos inseguros que no figuran en las estadísticas oficiales.

En Argentina se encuentra vigente un protocolo dictado por la Corte Suprema de Justicia Nacional en el año 2012 para aclarar la interpretación sobre lo que prescribe el Código Penal Argentino que adhiere a un modelo de causales para realizar la práctica en circunstancias excepcionales. Al mismo tiempo, se solicitó al Ministerio de Salud la creación de protocolos sanitarios y a brindar asistencia integral a las mujeres y se exhortó al poder judicial a abstenerse de procesar penalmente aquellos caso que encuadren dentro de las causales previstas.

Mientras que en los países con leyes menos restrictivas las tasas de aborto han disminuido significativamente en los últimos 25 años, en la región de América Latina las tasas no varían mas de punto y medio interanual, es decir, se mantienen casi iguales. Las leyes restrictivas no limitan el número de abortos, sino que aumentan los riesgos.

AUDIO SIU CASAS-TATI SOLÉ

(por Siu Casas)

mar 20

Gianini: “Que intervenga la Fiscalía y cite al vendedor, a la inmobiliaria y al escribano”

gianiniEl secretario de Gobierno Maximiliano Gianini advirtió que, desde hace aproximadamente 4 años, se están realizando loteos en lugares donde la Ordenanza de Zonificación vigente no prevé que puedan dividirse los terrenos -zona de quintas, industrial, rural-. “El estado es el que tiene que planificar dónde urbanizar, si es zona de quintas no se puede lotear y hacer 30 terrenos para que los vecinos se radiquen porque no están los servicios elementales como electricidad, gas, agua”, explicó.

Pidió a los vecinos que no dejen de consultar a la Secretaría de Obras Públicas para asesorarse si está inscripto el plano. “No se le dice la verdad a la gente y la gente por necesidad, porque es más económico, lo compra”, dijo.

“Esto ronda con lo delictual, estamos analizando que intervenga la Fiscalía y que cite al vendedor, a la inmobiliaria y al escribano que se prestaron a hacer esto”, marcó el funcionario.

“Hay alrededor de 400 familias en distintas sectores de la ciudad que no pueden escriturar sus terrenos porque no tienen un plano que acredite que lo que se compró es ese lote; solo hay un croquis y hay algún escribano de Salto que dice que las partes hicieron ese croquis que en realidad ha hecho alguien para vender, por lo que están involucradas las inmobiliarias también”, señaló.

“Estamos buscando la solución para que esas personas puedan escriturar. Hay irregularidades porque no se puede subdividir y si hay un embargo o sucesión de alguno de los compradores son afectados todos los propietarios del terreno”,  marcó Gianini.

AUDIO GIANINI-TATI SOLÉ

(por Dita Andrada)

feb 20

Dónde pedir ayuda si sos víctima de maltrato o violencia de género

mariela giacacrdoDialogamos con la licenciada en Trabajo Social, Mariela Giaccadro, quien se encuentra a cargo del Centro de Asistencia a la Víctima que funciona en su nueva dirección, San Pablo 354 (en la intersección con Sarmiento, frente a Plaza San Martín).

Muchos y continuos son los casos de violencia familiar en nuestra ciudad, como el que terminó con una casa totalmente incendiada en este fin de semana y con una mujer herida de arma blanca en el anterior. Sobre las tareas que realiza esta oficina, cómo deben actuar las víctimas o quien sea testigo de un caso, Giaccadro decía:

Se está dando a la luz porque la gente se anima a hacer la denuncia, cosa que antes no pasaba tanto y se ven más los casos de violencia familiar.

En la oficina se da contención, asesoramiento y el apoyo a la víctima, se la acompaña, no se la deja sola; también se brinda información sobre la causa si está ya hecha la denuncia.

La ayuda deben pedirla en el primer momento en que pase algo, aunque no quieran hacer la denuncia porque muchos no quieren hacerla. Es muy importante hacer la denuncia, animarse.

La Justicia acá actúa rápidamente pero una orden de restricción tarde 48 horas, la Ley lo marca así. Y no se puede hacer consigna policial en cada caso porque no se llega a dar abasto.

Si algún vecino conoce de un caso, que venga a contarlo porque a veces la víctima no se anima. Mientras salga la exclusión, se busca lugares alternativos

Para quienes necesiten realizar trámites o denuncias, el horario de atención es de 8 a 14, y el teléfono para comunicarse: 431862.

AUDIO

https://www.facebook.com/decorando.salto?ref=ts&fref=ts

ene 12

Sede de Ayudantía Fiscal y Centro de Asistencia a la Víctima, frente a Plaza San Martín

zerbariniA fines de noviembre comenzó a funcionar la Ayudantía Físcal en su nueva dirección, San Pablo 354 (en la intersección con Sarmiento,  frente a Plaza San Martín).

Con el móvil de “En Ojotas” nos acercamos para conocer las nuevas instalaciones y dialogar con el Dr. Adolfo Zerbarini, quien nos comentó cuáles son las funciones y las tareas que desarrolla la Ayudantía, como así también el Centro de Asistencia a la Víctima que funciona en la misma sede.

Para quienes necesiten realizar trámites o denuncias, el horario de atención es de 8 a 12, y  el teléfono para comunicarse: 431862.

AUDIO

nov 02

Fernando Carrera: “La Justicia tardó casi 12 años en dilucidar que yo no fui, ahora hay que saber quién fue”

CARRERA PINEYROEra una conferencia de prensa igual a muchas pero tan distinta a todas. Nunca habíamos visto al protagonista y sin embargo lo conocíamos tanto. En la vereda del bar de Almagro elegido para la ocasión, se encontraba Fernando Carrera, distendido y con una sonrisa que más de 7 años de cárcel y menos de 12 de espera, no le quitaron. Absuelto por la Corte Suprema de Justicia el 25 de octubre por el caso llamado Masacre de Pompeya, Fernando, junto a su mujer Guadalupe y su hija mayor Jennifer, charlaba con su abogado Federico Ravina y el periodista investigador del caso Pablo Galfré.

Más tarde llegaron la abogada Rocío Rodríguez López y el director de El Rati Horror Show, Enrique Piñeyro. Todos los acompañantes de Fernando estuvieron en el estudio de Fm 2001, en 2012 cuando el film fue proyectado en Salto previo a que él iniciara una huelga de hambre en prisión. Todos grandes hacedores de la libertad y de la absolución final, el viernes 28 al mediodía, se abrazaban exultantes, algunos econtrándose por primera vez después del último e inapelable fallo.

A las 13.30, comenzó la rueda de prensa de la que también participaron la ex defensora del Pueblo, Alicia Pierini y el director de Defensa y Litigios del CELS, Diego Morales.

Fernando Carrera

Por fin hemos arribado a la verdad, a una parte porque queda por saber qué pasó realmente. La Justicia tardó casi 12 años en dilucidar que yo no fui, ahora hay que saber quién fue, anhelo no le lleve tanto tiempo a la Justicia como le llevó esto.

Hacía 4 años que estaba condenado en libertad, después del primer fallo de la Corte que hizo otro análisis que Casación y me volvió a condenar. Siempre con una espada de Damocles sobre la cabeza porque no sabía cuándo me iban a volver a llevar detenido, en libertad pero con mucha angustia.

La policía se equivocó de auto y me baleó y a partir de ahí eligió armar una causa para ocultar su mal accionar, después vino una parte del poder Judicial muy connivente con la policía que hizo que esto fuera tan largo.

El programa de testigos protegidos nos sacó de Buenos Aires, nos instaló en el interior, nos asistió durante 6 meses y a partir de ahí nuestra vida ha sido laburar para sobrevivir. Con este nuevo fallo de la corte uno puede mirar a futuro, antes no sabía cuando iba a terminar todo.

La película fue la llave de la libertad. A partir de que el Dr. Zafaroni vio imágenes de lo que era la preproducción de la película fue que él abrió los ojos y el resto de la corte miró lo mismo. Sin la película estaría condenado en Rawson a 30 años.

La policía amenazó a mi familia mientras yo estaba detenido, y vivió con custodia mucho tiempo. Cuando salí me tiraron una molotov en la puerta de mi casa el día que se cumplía 8 años y pintaron ‘andá a contarle a Garre’, porque uno de los pilares del primer fallo de la corte (redujo a 15 años la condena) fue que la entonces ministra de Seguridad Nilda Garré había hecho un informe respecto a que la policía había actuado como mínimo en exceso del uso de la fuerza.

Nunca se va el miedo, porque si yo no fui ¿quién fue? Ahora estamos todos libres, y siempre queda miedo, pero hay que aprender a convivir con eso y tratar de ser fuerte, cuidarse y protegerse mutuamente, tratamos de estar siempre en familia muy comunicados.

En 2007 Alicia Pierini presenció el juicio oral y público donde se me condenó a 30 años y a raíz del fallo hizo un informe y salió a defenderme a capa y espada en medios de comunicación. Fue uno de los pilares para que suceda lo que hoy está sucediendo y fue la que nos dio la noticia.

Enrique Piñeyro

La defensa de los abogados tan tenaz y la intervención de la defensoría del Pueblo, ellos lo hicieron, pero lo audiovisual tiene una potencia que el lenguaje jurídico no tiene porque al constratar la declaración de los damnificados que dicen que no pudieron ver la chapa del auto porque estaba lejos y los tipos estaban armados, con Ricardo Canaletti diciendo que la policía tenía la chapa del auto, claramente esas mentiras quedan descubiertas. Porque acá no son solo jueces y policías, son periodistas también, porque, aunque muy pocos, hubo otros ejemplos como ese.

Los Rayban que la Dra. Figueroa de Casación vio que uno de los delincuentes llevaba en el auto pero que no se ofrecieron como prueba, pero si hubiera ido 40 páginas atrás ve que no estaban al mediodía y en la foto sacada a la tarde sí. Y no hay herramienta jurídica para presentarle eso a la justicia y decirle esto es la prueba de que esta causa está armada.

La Dra. Cartucho escribió que la negativa de Carrera a declarar llamaba poderosamente la atención cuando el Art.18 de la Constitución dice que nadie está obligado a declarar contra sí mismo.

Hay 23 personas que debían ser imputadas penalmente, entre brigada, comisario, jueces, fiscales, fotógrafos de la científica, cometieron un montón de delitos. Tenemos las grabaciones de los testigos que dicen que no reconocen a Carrera como quien inicia los disparos, y los jueces escribieron que sí lo hicieron. Yo denuncié a esos jueces y no pasó nada.

No olvidemos que el inocente preso es funcional al delincuente suelto.

Este caso corre el velo sobre todas estas cosas. Carrera es uno, hay miles adentro en la misma condición en general muy vulnerable.

El Innocence Proyect es una ONG que armamos porque me empezaban a caer llamados de institutos penitenciarios diciendo ‘yo estoy en la misma condición’ y películas no puedo hacer por cada caso. Es gente que se dedica a sacar a inocentes de la cárcel, en USA sacaron a más de 2 mil y más de 20 con sentencia a muerte. Copiamos el sistema. Acá hacemos lo mismo, se trata de rectificar las condenas erradas con las magras herramientas que tenemos, trabajar con alumnos para que en el futuro sean mejores jueces y abogados y trabajar en la legislación para poder reabrir un caso y que se preserve las pruebas el tiempo que el condenado está cumpliendo su condena porque se destruyen evidencias.

Diego Morales

El CELS firmó el recurso extraordinario junto a los abogados de Carrera, la decisión de la Corte es muy saludable, por lo que genera. Los pasos a seguir, qué discusiones hay que dar con el Poder Ejecutivo con relación a los sumarios administrativos, la identificación de los policías en todo momento de actuación, llevar este caso al ministerio de seguridad para que hechos como estos no vuelvan a ocurrir. También al Legislativo sobre normas, testigos encubiertos cuando se suceden estos hechos,los jueces deben investigar mejor cuando hay sospechas de fuerzas policiales. Hay muchísimos casos donde se dan estas situaciones y la posibilidad de que sean revisados por la Corte cuesta muchísimo.

Alicia Pierini

Se le ha robado a Carrera y a su familia casi doce años de proyectos de vida, y eso es un daño ocasionado por el sistema judicial”. No es el único caso que he conocido, lamentablemente hoy las defensorías del Pueblo no están tomando el apoyo a las víctimas y por eso hay manifestaciones y protestas al respecto. Desde el año 1991 en que ingresé en el Ministerio del Interior en Derechos Humanos que me cayó el caso Bulacio, y otros, les digo que hay que seguir los casos de este tipo porque todos tienen alguna matriz común, una causa armada o el ocultamiento por parte de la Policía, que ni consigue las pruebas ni les da ningún valor a la verdad.

IMÁGENES
AUDIO CARRERA

AUDIO PIÑEYRO

(por Dita Andrada)

Entradas más antiguas «